Im Branco

76 anos.

2011-12-16T14:45:00.001-02:00

De fato, entre os grandes és o primeiro.

Redenção.

2011-12-09T14:05:00.001-02:00

Posso estar errado, mas acho que Ganso será a grande estrela deste mundial.

2011-11-15T11:30:00.001-02:00

Me parece que o Primus e' a banda que os Chilli Peppers gostariam (queriam?) ter sido.

2011-09-28T17:08:00.000-03:00

Boa Mario Fernandes !!!

2011-09-16T15:47:00.003-03:00

ANÁLISIS

A mil días del Mundial 2014

PELÉ 16/09/2011

No es nuevo que Brasil enamora a todo aquel que lo conoce. La belleza natural, la biodiversidad y la cultura, la creatividad y la alegría que contagia el pueblo brasileño siempre dejaron huella en aquellos que tuvieron la oportunidad de conocer mi país.

A mil días de la Copa del Mundo FIFA 2014, tengo motivos para creer que, junto con esas cualidades que siempre nos caracterizaron, hay otros atributos como la competencia, la seriedad, la innovación, la transparencia, la sostenibilidad, la diversidad y la democracia que contribuirán a que los que vengan a Brasil se enamoren todavía más del país.
Nuestra economía, hoy la séptima del mundo, es diversificada e innovadora y combina crecimiento, estabilidad, sostenibilidad e inclusión social. En la última década, de forma espectacular, más de 40 millones de personas pasaron a formar parte de la clase media, hoy mayoritaria en el país. Este contexto contribuye al descenso significativo de los índices de criminalidad en las ciudades brasileñas, de modo que cada vez estamos más preparados para garantizar la seguridad de nuestra población y de los turistas que nos visitan.
La evolución también es visible en el ámbito de las infraestructuras. No se trata únicamente de estadios, que, como veremos, estarán acabados de acuerdo con el calendario establecido, sino también de la ampliación y la modernización de puertos, aeropuertos y equipamientos urbanos, importantes legados en los ámbitos de transporte, turismo, comunicaciones y energía. Toda la información, las obras y las inversiones relacionadas con la Copa pueden seguirse por Internet en tiempo real, y será incluso más fácil poder hacerlo cuando el Gobierno Federal lance hoy la página oficial de la Copa (www.copa2014.gov.br). Los medios de comunicación y la sociedad quieren conocer todos los detalles. Éste y otros mecanismos de transparencia, de seguimiento y de control han servido para evitar e identificar eficazmente desvíos potenciales, por lo que la propia democracia brasileña ha salido enriquecida.
El brasileño está orgulloso de ser el fruto de una mezcla de etnias, religiones, orígenes y colores. Somos una nación en la que todos -los turistas incluidos- se sienten como en casa. Estamos convencidos de que nuestra fuerza y nuestra creatividad en todos los campos, también en el fútbol, nace de esa diversidad, de esa mezcla. Es por ello por lo que creo firmemente que la democracia ha echado raíces profundas en Brasil.
Por supuesto, queda todavía mucho por hacer. Por supuesto, todavía persisten problemas antiguos y van surgiendo nuevos obstáculos que suponen un desafío. Lo que me hace ser optimista es el hecho de que Brasil está cada vez más capacitado para lidiar con ellos. En este sentido, considero que la Copa del Mundo FIFA 2014 llega a Brasil en el momento adecuado, como una gran oportunidad para que nuestro pueblo pueda mostrar al mundo que sabemos hacer las cosas bien, y no solo en el deporte.

Pelé es el Embajador Honorario de Brasil para la Copa del Mundo FIFA 2014.

2011-08-22T11:30:00.001-03:00

The Kids Are Not All Right

By JOEL BAKAN

Published: August 21, 2011

Vancouver, British Columbia

Enlarge This Image

Ruth Gwily

Times Topic: Children and Youth

WHEN I sit with my two teenagers, and they are a million miles away, absorbed by the titillating roil of online social life, the addictive pull of video games and virtual worlds, as they stare endlessly at video clips and digital pictures of themselves and their friends, it feels like something is wrong.

No doubt my parents felt similarly about the things I did as a kid, as did my grandparents about my parents’ childhood activities. But the issues confronting parents today can’t be dismissed as mere generational prejudices. There is reason to believe that childhood itself is now in crisis.

Throughout history, societies have struggled with how to deal with children and childhood. In the United States and elsewhere, a broad-based “child saving” movement emerged in the late 19th century to combat widespread child abuse in mines, mills and factories. By the early 20th century, the “century of the child,” as a prescient book published in 1909 called it, was in full throttle. Most modern states embraced the general idea that government had a duty to protect the health, education and welfare of children. Child labor was outlawed, as were the sale and marketing of tobacco, alcohol and pornography to children. Consumer protection laws were enacted to regulate product safety and advertising aimed at children.

By the middle of the century, childhood was a robustly protected legal category. In 1959, the United Nations issued its Declaration of the Rights of the Child. Children were now legal persons; the “best interests of the child” became a touchstone for legal reform.

But the 20th century also witnessed another momentous shift, one that would ultimately threaten the welfare of children: the rise of the for-profit corporation. Lawyers, policy makers and business lobbied successfully for various rights and entitlements traditionally connected, legally, with personhood. New laws recognized corporations as legal — albeit artificial — “persons,” granting them many of the same legal rights and privileges as human beings. In an eerie parallel with the child-protective efforts, “the best interests of the corporation” was soon introduced as a legal precept.

A clash between these two newly created legal entities — children and corporations — was, perhaps, inevitable. Century-of-the-child reformers sought to resolve conflicts in favor of children. But over the last 30 years there has been a dramatic reversal: corporate interests now prevail. Deregulation, privatization, weak enforcement of existing regulations and legal and political resistance to new regulations have eroded our ability, as a society, to protect children.

Childhood obesity mounts as junk food purveyors bombard children with advertising, even at school. A recent Kaiser Family Foundation study reports that children spend more hours engaging with various electronic media — TV, games, videos and other online entertainments — than they spend in school. Much of what children watch involves violent, sexual imagery, and yet children’s media remain largely unregulated. Attempts to curb excesses — like California’s ban on the sale or rental of violent video games to minors — have been struck down by courts as free speech violations.

Another area of concern: we medicate increasing numbers of children with potentially harmful psychotropic drugs, a trend fueled in part by questionable and under-regulated pharmaceutical industry practices. In the early 2000s, for example, drug companies withheld data suggesting that such drugs were more dangerous and less effective for children and teenagers than parents had been led to believe. The law now requires “black box” warnings on those drugs’ labels, but regulators have done little more to protect children from sometimes unneeded and dangerous drug treatments.

Children today are also exposed to increasing quantities of toxic chemicals. We know that children, because their biological systems are still developing, are uniquely vulnerable to the dangers posed by many common chemical compounds. We also know that corporations often use such chemicals as key ingredients in children’s products, saturating their environments. Yet these chemicals remain in circulation, as current federal laws demand unreasonably high proof of harm before curbing a chemical’s use.

The challenge before us is to reignite the guiding ethos and practices of the century of the child. As Nelson Mandela has said, “there can be no keener revelation of a society’s soul than the way in which it treats its children.” By that measure, our current failure to provide stronger protection of children in the face of corporate-caused harm reveals a sickness in our societal soul. The good news is that we can — and should — work as citizens, through democratic channels and institutions, to bring about change.

Joel Bakan, a law professor at the University of British Columbia, is the author of “Childhood Under Siege: How Big Business Targets Children.”

2011-08-16T15:13:00.001-03:00

Stop Coddling the Super-Rich
By WARREN E. BUFFETT

OUR leaders have asked for “shared sacrifice.” But when they did the asking, they spared me. I checked with my mega-rich friends to learn what pain they were expecting. They, too, were left untouched.

While the poor and middle class fight for us in Afghanistan, and while most Americans struggle to make ends meet, we mega-rich continue to get our extraordinary tax breaks. Some of us are investment managers who earn billions from our daily labors but are allowed to classify our income as “carried interest,” thereby getting a bargain 15 percent tax rate. Others own stock index futures for 10 minutes and have 60 percent of their gain taxed at 15 percent, as if they’d been long-term investors.

These and other blessings are showered upon us by legislators in Washington who feel compelled to protect us, much as if we were spotted owls or some other endangered species. It’s nice to have friends in high places.

Last year my federal tax bill — the income tax I paid, as well as payroll taxes paid by me and on my behalf — was $6,938,744. That sounds like a lot of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income — and that’s actually a lower percentage than was paid by any of the other 20 people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent and averaged 36 percent.

If you make money with money, as some of my super-rich friends do, your percentage may be a bit lower than mine. But if you earn money from a job, your percentage will surely exceed mine — most likely by a lot.

To understand why, you need to examine the sources of government revenue. Last year about 80 percent of these revenues came from personal income taxes and payroll taxes. The mega-rich pay income taxes at a rate of 15 percent on most of their earnings but pay practically nothing in payroll taxes. It’s a different story for the middle class: typically, they fall into the 15 percent and 25 percent income tax brackets, and then are hit with heavy payroll taxes to boot.

Back in the 1980s and 1990s, tax rates for the rich were far higher, and my percentage rate was in the middle of the pack. According to a theory I sometimes hear, I should have thrown a fit and refused to invest because of the elevated tax rates on capital gains and dividends.

I didn’t refuse, nor did others. I have worked with investors for 60 years and I have yet to see anyone — not even when capital gains rates were 39.9 percent in 1976-77 — shy away from a sensible investment because of the tax rate on the potential gain. People invest to make money, and potential taxes have never scared them off. And to those who argue that higher rates hurt job creation, I would note that a net of nearly 40 million jobs were added between 1980 and 2000. You know what’s happened since then: lower tax rates and far lower job creation.

Since 1992, the I.R.S. has compiled data from the returns of the 400 Americans reporting the largest income. In 1992, the top 400 had aggregate taxable income of $16.9 billion and paid federal taxes of 29.2 percent on that sum. In 2008, the aggregate income of the highest 400 had soared to $90.9 billion — a staggering $227.4 million on average — but the rate paid had fallen to 21.5 percent.

The taxes I refer to here include only federal income tax, but you can be sure that any payroll tax for the 400 was inconsequential compared to income. In fact, 88 of the 400 in 2008 reported no wages at all, though every one of them reported capital gains. Some of my brethren may shun work but they all like to invest. (I can relate to that.)

I know well many of the mega-rich and, by and large, they are very decent people. They love America and appreciate the opportunity this country has given them. Many have joined the Giving Pledge, promising to give most of their wealth to philanthropy. Most wouldn’t mind being told to pay more in taxes as well, particularly when so many of their fellow citizens are truly suffering.

Twelve members of Congress will soon take on the crucial job of rearranging our country’s finances. They’ve been instructed to devise a plan that reduces the 10-year deficit by at least $1.5 trillion. It’s vital, however, that they achieve far more than that. Americans are rapidly losing faith in the ability of Congress to deal with our country’s fiscal problems. Only action that is immediate, real and very substantial will prevent that doubt from morphing into hopelessness. That feeling can create its own reality.

Job one for the 12 is to pare down some future promises that even a rich America can’t fulfill. Big money must be saved here. The 12 should then turn to the issue of revenues. I would leave rates for 99.7 percent of taxpayers unchanged and continue the current 2-percentage-point reduction in the employee contribution to the payroll tax. This cut helps the poor and the middle class, who need every break they can get.

But for those making more than $1 million — there were 236,883 such households in 2009 — I would raise rates immediately on taxable income in excess of $1 million, including, of course, dividends and capital gains. And for those who make $10 million or more — there were 8,274 in 2009 — I would suggest an additional increase in rate.

My friends and I have been coddled long enough by a billionaire-friendly Congress. It’s time for our government to get serious about shared sacrifice.

Warren E. Buffett is the chairman and chief executive of Berkshire Hathaway.

2011-08-05T16:04:00.000-03:00

The Wrong Worries

By PAUL KRUGMAN

In case you had any doubts, Thursday’s more than 500-point plunge in the Dow Jones industrial average and the drop in interest rates to near-record lows confirmed it: The economy isn’t recovering, and Washington has been worrying about the wrong things.

It’s not just that the threat of a double-dip recession has become very real. It’s now impossible to deny the obvious, which is that we are not now and have never been on the road to recovery.

For two years, officials at the Federal Reserve, international organizations and, sad to say, within the Obama administration have insisted that the economy was on the mend. Every setback was attributed to temporary factors — It’s the Greeks! It’s the tsunami! — that would soon fade away. And the focus of policy turned from jobs and growth to the supposedly urgent issue of deficit reduction.

But the economy wasn’t on the mend.

Yes, officially the recession ended two years ago, and the economy did indeed pull out of a terrifying tailspin. But at no point has growth looked remotely adequate given the depth of the initial plunge. In particular, when employment falls as much as it did from 2007 to 2009, you need a lot of job growth to make up the lost ground. And that just hasn’t happened.

Consider one crucial measure, the ratio of employment to population. In June 2007, around 63 percent of adults were employed. In June 2009, the official end of the recession, that number was down to 59.4. As of June 2011, two years into the alleged recovery, the number was: 58.2.

These may sound like dry statistics, but they reflect a truly terrible reality. Not only are vast numbers of Americans unemployed or underemployed, for the first time since the Great Depression many American workers are facing the prospect of very-long-term — maybe permanent — unemployment. Among other things, the rise in long-term unemployment will reduce future government revenues, so we’re not even acting sensibly in purely fiscal terms. But, more important, it’s a human catastrophe.

And why should we be surprised at this catastrophe? Where was growth supposed to come from? Consumers, still burdened by the debt that they ran up during the housing bubble, aren’t ready to spend. Businesses see no reason to expand given the lack of consumer demand. And thanks to that deficit obsession, government, which could and should be supporting the economy in its time of need, has been pulling back.

Now it looks as if it’s all about to get even worse. So what’s the response?

To turn this disaster around, a lot of people are going to have to admit, to themselves at least, that they’ve been wrong and need to change their priorities, right away.

Of course, some players won’t change. Republicans won’t stop screaming about the deficit because they weren’t sincere in the first place: Their deficit hawkery was a club with which to beat their political opponents, nothing more — as became obvious whenever any rise in taxes on the rich was suggested. And they’re not going to give up that club.

But the policy disaster of the past two years wasn’t just the result of G.O.P. obstructionism, which wouldn’t have been so effective if the policy elite — including at least some senior figures in the Obama administration — hadn’t agreed that deficit reduction, not job creation, should be our main priority. Nor should we let Ben Bernanke and his colleagues off the hook: The Fed has by no means done all it could, partly because it was more concerned with hypothetical inflation than with real unemployment, partly because it let itself be intimidated by the Ron Paul types.

Well, it’s time for all that to stop. Those plunging interest rates and stock prices say that the markets aren’t worried about either U.S. solvency or inflation. They’re worried about U.S. lack of growth. And they’re right, even if on Wednesday the White House press secretary chose, inexplicably, to declare that there’s no threat of a double-dip recession.

Earlier this week, the word was that the Obama administration would “pivot” to jobs now that the debt ceiling has been raised. But what that pivot would mean, as far as I can tell, was proposing some minor measures that would be more symbolic than substantive. And, at this point, that kind of proposal would just make President Obama look ridiculous.

The point is that it’s now time — long past time — to get serious about the real crisis the economy faces. The Fed needs to stop making excuses, while the president needs to come up with real job-creation proposals. And if Republicans block those proposals, he needs to make a Harry Truman-style campaign against the do-nothing G.O.P.

This might or might not work. But we already know what isn’t working: the economic policy of the past two years — and the millions of Americans who should have jobs, but don’t.

Provérbios que eu não entendo.

2011-07-13T15:34:00.001-03:00

Dois pesos, duas medidas.
???????????????????????

2011-06-02T14:39:00.001-03:00

Profundamente superficial.

MELHOR AMIGO DO HOMEM?... ACHO MELHOR FICAR ATENTO!!!!!

2011-05-17T15:39:00.003-03:00

2011-05-02T16:32:00.002-03:00

Os EUA estão "aclamando" por um novo atentado.
Não se deve dançar no funeral do inimigo.
--------------
Por sinal, que trama mais sinistra essa criada hein!!! Cria-se o mito, assassina o cara na surdida (em plena área urbana???? equanto falava-se que ele estava morando com os tatus) e dá-se o fim no cadáver jogando-o aos tubarões.
Sei não, mas se eu fosse da família exigiria o corpo para o funeral. Afinal, sem corpo não há óbito. Certo Dr.?
--------------
Posso estar equivocado, mas, assim como ocorreu com a Copa do Mundo, os nossos campeonatos aqui viraram ferramentas de controle social. Quem mais precisa, leva. Mas sem brigas, um por vez. Antes de pedir, lembrem, os menos providos de capital tem prioridade, já dizia a Presidenta.

2011-04-15T14:19:00.001-03:00

Eu não fui cara-pintada. Acho que essa galera gosta, mesmo, é de pintada na cara.

UMA PERFEITA NOITE DE SEGUNDA-FEIRA EM SP...

2011-04-05T11:35:00.006-03:00

Cypress Hill e Deftones no Credicard Hall, incrível, thanks God!!!!

Deftones - Setlist
Diamond Eyes
Rocket Skates
Birthmark
Engine No. 9
Be Quiet and Drive (Far Away)
My Own Summer (Shove It)
Around the Fur
Digital Bath
Knife Prty
Hexagram
Minerva
Bloody Cape
You've Seen The Butcher
Sextape
Risk
Change (In the House of Flies)
Elite
Passenger
Back To School (Mini Maggit)
Bis:Root, Nosebleed, 7 Words

SOU AMBIENTALISTA !!!! ...LUTO PELA NATUREZA, MAS GOSTO DE MARISCOS... E OUTRAS COISAS MAIS...

2011-03-28T12:29:00.006-03:00

Fonte: http://colunistas.ig.com.br/lucioribeiro/

2011-03-22T15:49:00.001-03:00

Negar o óbvio é sucesso de audiência.

Frase do dia

2011-03-03T14:58:00.000-03:00

O Oscar está para o cinema brasileiro assim como a Libertadores está para o Corinthians.

AND THE OSCAR GOES TO... CARRASCO

2011-03-01T13:39:00.002-03:00

Miguel Nicolelis

2011-01-27T18:08:00.001-02:00

Nicolelis: "Einstein não seria pesquisador A1 do CNPq"

do blog do Azenha

Integração entre cérebro e máquinas vai influenciar evolução

Para Nicolelis, corpo não vai mais limitar ação da mente sobre o mundo. Pesquisador também comenta os desafios impostos à ciência no País pela burocracia e desorganização.

por Alexandre Gonçalves, de O Estado de S. Paulo, via Plano Brasil

Miguel Nicolelis é um dos pesquisadores brasileiros de maior prestígio. Pioneiro nos estudos sobre interface cérebro-máquina, suas descobertas aparecem na lista das dez tecnologias que devem mudar o mundo, divulgada em 2001 pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT, na sigla em inglês). Em 2009, tornou-se o primeiro brasileiro a merecer uma capa da Science. Na quarta-feira, foi nomeado membro da Pontifícia Academia de Ciências, no Vaticano. Ao Estado, Nicolelis falou sobre o impacto da neurociência no futuro da humanidade. Criticou de forma contundente a gestão científica no País, especialmente em São Paulo. Também questionou os critérios – marcadamente políticos – que teriam norteado a escolha do ministro da Ciência e Tecnologia, Aloizio Mercadante.

Para onde a neurociência deve nos levar nos próximos anos?

No curto prazo, penso que as principais aplicações serão na medicina com novos métodos de reabilitação neurológica, para tratar condições como paralisia. No médio, chegarão as aplicações computacionais. Nossa relação com as máquinas será completamente diferente: não usaremos mais teclados, monitores, mouse… o computador convencional deixará de existir. Vamos submergir em sistemas virtuais e nos comunicaremos diretamente com eles.

No longo prazo, o corpo deixará de ser o fator limitante da nossa ação no mundo. Nossa mente poderá atuar com máquinas que estão à distância e operar dispositivos de proporções nanométricas ou gigantescas: de uma nave espacial a uma ferramenta que penetra no espaço entre duas células para corrigir um defeito. E, no longuíssimo prazo, a evolução humana vai se acelerar. Nosso cérebro roubará um pouco o controle que os genes têm hoje. Daqui a três meses, publicarei um livro em que comento estes temas.

O que você chama de curto, médio, longo e longuíssimo prazo?

Curto prazo são os próximos anos. Médio prazo, nas próximas duas décadas. Longo prazo, no próximo século. Longuíssimo prazo, alguns milhares de anos.

Como andam suas linhas de pesquisa na medicina?

Estamos avançando rapidamente no exoesqueleto (um dispositivo que dá sustentação ao corpo de uma pessoa paralisada e é capaz de mover-se obedecendo ao controle da mente). Está sendo desenvolvido na Alemanha. Para o treinamento dos pacientes, construímos salas virtuais onde pessoas paralisadas terão sua atividade cerebral registrada de forma não-invasiva por magneto-encefalógrafos. Vamos ver se elas aprendem a controlar com o pensamento os movimentos de um corpo virtual – um avatar que simula o exoesqueleto. Com uma pessoa tetraplégica será mais fácil, pois é justificável o uso de métodos invasivos como implantar os eletrodos dois milímetros e meio dentro do cérebro. As descobertas vitais já foram feitas. Nosso drama agora é engenharia e conseguir recursos para pagar um projeto que é o equivalente, na neurociência, a uma viagem à Lua.

Outra linha de pesquisa importante em medicina é Parkinson. No ano passado, publicamos um trabalho na Science. Estimulamos com eletricidade a medula espinhal de ratos com Parkinson e conseguimos reverter o congelamento motor característico da doença. Há um milhão de fibras na medula espinhal que sobem para o cérebro. Mandamos uma descarga de alta frequência que chega aos centros motores profundos do cérebro e faz com que eles saiam da sincronia absoluta característica da doença, pois estão todos disparando impulsos nervosos ao mesmo tempo, de um modo semelhante ao que ocorre em uma crise epiléptica. O sinal elétrico tem um efeito caótico que quebra a crise.

Também temos resultados preliminares em macacos obtidos aqui em Natal. Infelizmente, o Hospital Sírio-Libanês não quer continuar a parceria com nosso instituto. Por isso, procuramos outro hospital de grande porte, público ou privado, onde possamos realizar os testes clínicos, talvez já no próximo ano. Gostaria muito de marcar que a tradução dessa pesquisa para a prática clínica aconteceu aqui no Brasil, pois acredito que a Medicina brasileira é a melhor do mundo. Estou propondo uma nova teoria que vai provavelmente acabar com minha carreira (risos). Acredito que não há distinção entre doenças neurológicas e psiquiátricas: todas elas são doenças temporais, relacionadas ao tempo dos neurônios, ou seja, variantes epilépticas. A única doença do cérebro que existe realmente seria uma epilepsia. Já publicamos três trabalhos este ano com modelos de doenças ditas psiquiátricas e, em todas, encontramos uma assinatura temporal que permite classificá-las como distúrbios do tempo, epilépticos. A ideia surgiu quando vi os registros eletrofisiológicos de ratos com Parkinson e eles lembraram muito os registros de uma crise epiléptica central que conheci quando era estudante.

No médio prazo, ainda precisaremos dos nossos sentidos para dialogar com sistemas computacionais?

Em breve, vamos publicar um trabalho descrevendo o envio do sinal de uma máquina diretamente ao tecido neural de um animal, sem mediação dos sentidos: na prática, criamos um sexto sentido. Vai ser uma novidade explosiva, mas não posso dar mais detalhes, pois o artigo ainda não foi publicado. A internet como conhecemos vai desaparecer. Teremos uma verdadeira rede cerebral. A comunicação não será mediada pela linguagem, que deixará de ser o principal canal de comunicação. Para entender isso, basta pensar que toda linguagem é um comportamento motor – como mexer o braço. Esse comportamento motor também poderá ser decodificado e transmitido. Grandes empresas – como Google, Intel, Microsoft – já tem suas divisões de interface cérebro-máquina.

Quais as implicações antropológicas e sociológicas no longo prazo?

Talvez o primeiro impacto será descobrir que somos todos muito parecidos: as pretensas diferenças entre grupos de seres humanos vão se reduzir pois todos perceberão que somos iguais. Costumo dizer que será a verdadeira libertação da mente do corpo, porque será ela quem determinará nosso alcance e potencial de ação na natureza. O corpo permanecerá para manter a mente viva, mas não precisará atuar fisicamente. Nossa mente cria as ferramentas e as absorve como extensão do nosso corpo. Agora, a mente vai controlar diretamente as ferramentas. O que definimos como ser mudará drasticamente no próximo século.

De que modo a evolução poderá ser influenciada pelo cérebro?

O processo de seleção natural vai agir de uma forma muito mais rápida. Em um mundo onde as pessoas terão de atuar com a atenção dividida entre múltiplas ferramentas, os atributos evolucionais necessários para sobreviver mudam. A mente que consegue controlar vários processos de forma eficaz tem uma vantagem evolucional sobre as outras. Há uma base genética para essa facilidade. À medida que gente com essa vantagem se reproduz mais que os outros, ocorre seleção. Várias pessoas – como os biólogos evolucionistas Richard Dawkins e Stephen Jay Gould – previram que o cérebro passaria a ter um papel mais fundamental na evolução. Mas creio que estamos acelerando este papel. Os neandertais acordaram um dia e encontraram o Homo sapiens jogando bola na esquina da casa deles. Um dia, um sujeito pode acordar e se dar conta de que ele já não pertence mais à espécie dos pais. Mas estamos falando de milênios aqui.

Sua abordagem para criar uma interface cérebro-maquina foi listada pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT, na sigla em inglês) como uma das dez tecnologias que vão mudar o mundo. Como ela surgiu?

Nós – eu e o neurocientista John Chapin – elaboramos um experimento para contestar a doutrina neuronal dominante no século 20 – que rendeu vários prêmios Nobel. Esta teoria estabelecia o neurônio como unidade funcional do sistema nervoso. Nós provamos que a unidade funcional é uma população de células. Um neurônio isolado – que sozinho constitui, de fato, uma unidade anatômica e computacional – não consegue reunir informação suficiente para gerar comportamento, principal função do cérebro. No fim da década de 80, tivemos a ideia de ligar um cérebro de rato a um robô para mostrar que mesmo o neurônio mais fenomenal não gera movimento. Mas, quando registrávamos populações de cinquenta neurônios – mesmo escolhendo-os de forma aleatória -, o animal conseguia movimentar o braço mecânico como se fosse o seu próprio. Não esperávamos um impacto tão grande. Construímos o primeiro centro de neuroengenharia do mundo na Universidade Duke. Agora, qualquer oficina de fundo de quintal nos Estados Unidos tem um centro de neuroengenharia. Há uma explosão de iniciativas no mundo inteiro: Japão, Suíça, Brasil…

Quais os principais desafios para aprimorar essa tecnologia?

Conseguimos registrar hoje cerca de 600 neurônios. Nos próximos dois anos, vamos chegar a 60 mil graças a uma inovadora tecnologia de eletrodos tridimensionais. De qualquer forma, é um método invasivo, o que restringe seu uso. Ninguém vai inserir eletrodos no cérebro para brincar com jogos na internet. Precisamos descobrir técnicas não-invasivas, mas que tenham a mesma resolução para registrar os neurônios.

O que é "registrar neurônios"?

Colocamos eletrodos no cérebro e registramos a atividade elétrica dos neurônios. Se você colocar os dados obtidos pelos eletrodos em uma tela de computador, não vai entender nada. É como olhar um programa binário de computador. Há uma mensagem codificada ali, mas com um código que está mudando continuamente, pois o cérebro é um sistema auto-adaptativo: cada vez que você faz alguma coisa, ele muda. Precisávamos descobrir um modo de extrair a informação motora dessas salvas de eletricidade que são, na realidade, padrões espaço-temporais que variam com o tempo. De início, parecia ruído… em boa medida, porque é mesmo ruído Poisson, como costumamos chamar. Mas percebemos que, com métodos de regressão linear, conseguíamos obter a informação. A partir daí, deixamos o próprio cérebro atuar como nosso computador: ele resolvia o sistema de equações lineares e encontrava um equilíbrio ótimo que aproveitávamos para estabelecer a interface.

O que você acha da política científica brasileira?

Está ultrapassada. Principalmente, a gestão científica. Foi por isso que eu escrevi o Manifesto da Ciência Tropical (PS do Viomundo: publicado primeiro aqui mesmo, neste espaço: http://www.viomundo.com.br/entrevistas/nicolelis-lanca-manifesto-da-ciencia-tropical-vai-ditar-a-agenda-mundial-do-seculo-xxi.html). O mais importante nós temos: o talento humano. Mas ele é rapidamente sufocado por normas absurdas dentro das universidades. Não podemos mais fazer pesquisa de forma amadora. Devemos ter uma carreira para pesquisadores em tempo integral e oferecer um suporte administrativo profissional aos cientistas.

Visitei um dos melhores institutos de física do País, na Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), e o pessoal não tem suporte nenhum. Se um americano do Instituto de Física da Universidade Duke visitar os pesquisadores brasileiros, não vai acreditar. Eles tomam conta do auditório, fazem os cheques e compram as coisas, porque não é permitido ter gestores científicos com formação específica para este trabalho. Nós preferimos tirar cientistas que despontaram da academia. Aqui no Brasil há a cultura de que, subindo na carreira científica, o último passo de glória é virar um administrador do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT) ou da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp). É uma tragédia. Esses caras não tem formação para administrar nada. Nem a casa deles. Não temos quadros de gestores. A gente gasta muito dinheiro e presta muita atenção em besteira e não investe naquilo que é fundamental.

Qual é a diferença nos mecanismos de financiamento e gestão científica nos EUA e no Brasil?

O investimento privado e público americano – sem contar os gastos do Pentágono que, em parte, são sigilosos – é equiparável: cerca de US$ 250 bilhões anuais cada um (o equivalente a R$ 425 bilhões). Eles também enfrentam o problema de que as empresas privadas não costumam investir em pesquisa pura, meio de cultura de onde saem as ideias aplicadas. Contudo, o governo não investe só em universidades. Ele também coloca dinheiro em empresas e em institutos de pesquisa privados. Este é o segredo.

No Brasil, a grande maioria dos mecanismos públicos de financiamento está voltado para universidades públicas. Sendo assim, você não contrata cientistas e técnicos para um projeto, pois depende dos quadros da universidade. Mas esses quadros estão dando 300 horas de aula por semestre. Não dá para competir com um chinês que está em Berkeley pesquisando o dia inteiro e recebendo milhões de dólares para contratar quem ele quiser. Como fazer ciência sem gente?

Na realidade, os americanos não contam com pessoas mais capazes lá. O que eles têm de diferente é um número muito maior de pesquisadores, processos eficientes, gestão científica profissional – a melhor jamais inventada – e dinheiro. Nos Estados Unidos, sou visto como um pequeno empreendedor. Recebo dinheiro do governo americano e uma parcela menor de investimento privado. Tenho assim uma "padaria" que faz ciência: posso contratar o padeiro, o faxineiro e a atendente de acordo com as necessidades do projeto. Esse empreendedorismo não é permitido pelas leis brasileiras. As mesmas regras que regem o gasto de quaisquer dez mil réis que um cientista ganha do governo federal servem para controlar licitações de centenas de milhões de reais para a construção de estradas, hidrelétricas…

Achar que um cientista vai desviar dinheiro para fazer fortuna pessoal é absurdo. O processo de financiamento deve ser mais aberto, com mecanismos simples de auditoria. Além disso, deveria ser mais fácil importar insumos e, com o tempo, precisaríamos atrair empresas para produzi-los aqui. É um absurdo ver anticorpos apodrecerem no aeroporto de Guarulhos por causa da burocracia. Alguém no topo da pirâmide – o presidente da República ou o ministro da Ciência e Tecnologia – precisa dizer: "Chega. Acabou a brincadeira."

É um desperdício gigantesco de talento e de dinheiro. A China está recuperando pesquisadores que emigraram para os EUA oferecendo condições de trabalho ainda melhores que as americanas. Milhares de brasileiros voltariam ao Brasil se tivessem melhores condições para trabalhar. Mas o sujeito vem para uma universidade federal e é obrigado a dar 300 horas de aula por semestre. Perdemos o talento. Além disso, ele conquista a estabilidade de forma quase automática. Que motivação vai ter para crescer? Há talentos, mas os processos são medievais. E o cientista brasileiro tem muito receito de bater de frente com as autoridades para reivindicar o que ele realmente precisa.

Quanto o Brasil deveria investir em ciência?

O Brasil precisa investir de 4% a 5% do seu Produto Interno Bruto (PIB) em ciência e tecnologia para encarar a China, a Índia, a Rússia, os Estados Unidos, a Coreia do Sul… esses são os jogadores com quem devemos nos equiparar. É o mesmo porcentual que já investimos em educação. É essencial realizar os dois investimentos: por um lado, para formar gente e iniciar a revolução educacional que o País precisa; por outro, para usar o potencial intelectual dessas pessoas na produção de algo para o País. Atualmente, investimos 1,3% do PIB. No Japão, é quase 4%. Isso explica muita coisa.

Você afirmou diversas vezes que a ciência precisa ser democratizada no País.

Sem dúvida. É uma atividade extremamente elitizada. Não temos a penetração popular adequada nas universidades. Quantos doutores são índios ou negros? A ciência deve ir ao encontro da sociedade brasileira. Essa foi uma das razões que me motivaram a escrever o manifesto. Até bem pouco tempo, a ciência era uma atividade da aristocracia brasileira. Há 30 ou 40 anos só a classe mais alta tinha acesso à universidade. Não precisavam de financiamento porque tinham dinheiro próprio.

Hoje, nós precisamos de cientista que joga futebol na praia de Boa Viagem. Precisamos do moleque que está na escola pública. As crianças precisam ter acesso à educação científica, à iniciação científica. O que também implica uma democratização na distribuição de oportunidades e recursos em todo o País. Estamos trabalhando com 21 crianças da periferia de Natal. Elas nem mesmo entraram no ensino médio e já estão sendo incorporadas às linhas de produção de ciência do nosso instituto. Quatro participaram de um projeto piloto em que aprenderam a usar ressonância nuclear magnética de bancada para medir o volume de óleo nas sementes do pinhão-manso do semi-árido nordestino. E classificaram as diferentes sementes de acordo com a quantidade de óleo. Duvido que exista algum técnico na Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) melhor do que essas crianças.

Não precisamos mais de caciques. Precisamos de índios. Devemos investir na massificação dos talentos. Esses moleques vão decidir o que vai ser a nossa ciência. Se chega um jovem muito talentoso que quer investigar besouro, devemos responder: "Está bom, filho. Vai pesquisar besouro." Eu não investiria em tópicos, em áreas específicas. Eu investiria primordialmente em gente. Porque se você investir em pessoas talentosas, elas encontrarão nichos em que o Brasil terá benefícios tremendos. Nós temos uma das maiores olimpíadas de matemática do mundo, o que comprova que nosso talento matemático é enorme. Mas não dá frutos porque faltam caminhos, oportunidades, veículos…

Acreditamos que devemos escolher o melhor menino. Mas e os outros cem mil que quase ganharam? Precisam de incentivo para continuar. Por isso, eu proponho o bolsa-ciência. É um bolsa-família para garoto que tem talento científico. Não precisa ser gênio. Estou fazendo isso com esses 21 meninos. Os quatro garotos do pinhão-manso recebem mais dinheiro do que o pai e a mãe: uma bolsa de R$ 520 paga por doadores privados. Precisamos investir no caos que é o sistema nervoso. Desta forma, encontraremos caminhos imprevistos, surpresas agradáveis.

Como avaliar mérito na academia?

Nós publicamos mais do que a Suíça. Mas o impacto da ciência suíça é muito maior. Basta ver o número de prêmios Nobel lá. E eles têm apenas cinco milhões de habitantes. Na academia brasileira, as recompensas dependem do que eu chamo de "índice gravitacional de publicação": quanto mais pesado o currículo, melhor. Ou seja, o cientista precisa colecionar o maior número de publicações – sem importar tanto seu conteúdo. Não pode ser assim. O mérito tem de ser julgado pelo impacto nacional ou internacional de uma pesquisa. Não podemos dizer: quem publica mais, leva o bolo. Porque aí o sujeito começa a publicar em qualquer revista. Não é difícil. A publicação científica é um negócio como qualquer outro. Mesmo se você considerar as revistas de maior impacto. Também não adianta criar e usar um índice numérico de citações (que mede o número de citações dos artigos de um determinado cientista).

Talento não está no número de citações: é imponderável. Meu departamento na Universidade Duke nunca pediu meu índice de citação. Também nunca calculei. Quando sai do Brasil, achei que estava deixando um mundo de lordes da ciência. Fui perguntando nome por nome lá fora. Ninguém conhecia. Ninguém sabia quem era. Críamos uma bolha provinciana que deve ser estourada agora se o Brasil quer dar um salto quântico. Mas as pessoas têm receio de falar com medo de perder o financiamento. Há outras formas de medir o impacto científico: ver o que cara está fazendo e consultar a opinião de pessoas que importam no mundo, dos líderes de cada área. Sob este ponto de vista, o impacto da ciência brasileira é muito baixo. E precisamos dizer isso sem medo. Não dá para esconder o sol com a peneira.

Quando decidem criar um Instituto Nacional (de Ciência e Tecnologia), em vez de dividir o dinheiro entre 30 ou 40 pesquisadores promissores, preferem pulverizar o dinheiro entre 120 cientistas, muitos deles com propostas que não vão chegar a lugar nenhum. Cada um recebe um R$ 1 milhão, uma quantia considerável na opinião de muita gente mas que não paga nem a conta de luz de um projeto bem feito. Não podemos ter receio de selecionar os melhores. Você precisa escolher os bons jogadores, não os pernas-de-pau. Outra coisa: só o Brasil ainda admite cientista por concurso público. Cientista tem de ser admitido por mérito, por julgamento de pares, por entrevista, por compromisso, por plano de trabalho.

Como você se vê na Academia?

Sou um pária. Não tenho o menor receio de falar isso. Sou tolerado. Ninguém chega para mim de frente e fala qualquer coisa. Mas, nos bastidores, é inacreditável a sabotagem de que fomos vítimas aqui em Natal nos últimos oito anos. Mas sobrevivemos. O Brasil é uma obsessão para mim. Há muita gente que não faz e não quer que ninguém faça, pois o status quo está bem. Tenho excelentes amigos na academia do País, respeito profundamente a ciência brasileira. Sou cria de um dos fundadores da neurociência no Brasil, o professor César Timo-Iaria, e neto científico de um prêmio Nobel argentino – Bernardo Alberto Houssay.

Por isso, foi uma triste surpresa os anticorpos que senti quando eu voltei. Algumas pessoas ficaram ofendidas porque não fiz o beija-mão pedindo permissão para fazer ciência na periferia de Natal. Este ano, na avaliação dos Institutos Nacionais de Ciência e Tecnologia (INCTs), tivemos um dos melhores pareceres técnicos da área de biomedicina. E o nosso orçamento foi misteriosamente cortado em 75%. Pedi R$ 7 milhões. Recebemos R$ 1,5 milhão.

Operamos com um sexto do nosso orçamento. As pessoas têm medo de abrir a boca, porque você é engolido pelos pares. Então, eu fico imaginando um pesquisador que volta para o Brasil depois de estudar lá fora. De qualquer forma, o pessoal precisa entender que voltar para o Brasil é assumir um tipo especial de compromisso. Não é ir para Harvard, Yale… Você deve estar disposto a dar seu quinhão para o País porque ele ainda está em construção. Nem tudo vai funcionar como a gente quer. Vejo muita gente egoísta voltando para o Brasil. Os jovens precisam olhar menos para o umbigo e mais para a sociedade.

Qual é o futuro dos jovens pesquisadores no País?

Atualmente, eles têm uma dificuldade tremenda de conseguir dinheiro porque não são pesquisadores 1A do CNPq. Você precisa ser um cardeal da academia para conseguir dinheiro e sobressair. Com um físico da UFPE, cheguei à conclusão de que Albert Einstein não seria pesquisador 1A do CNPq, porque ele não preenche todos os pré-requisitos – número de orientandos de mestrado, de doutorado…

Se Einstein não poderia estar no topo, há algo errado. Minha esperança é que o futuro ministro ataque isso de frente pois, até agora, ninguém teve coragem de bater de frente com o establishment da ciência brasileira. Ninguém teve coragem de chegar lá e dizer: "Chega! Não é assim! A ciência não está devolvendo ao povo brasileiro o investimento do povo na ciência." Os cientistas brilhantes jovens não têm acesso às benesses que os grandes cardeais – pesquisadores A1 do CNPq – têm, muitos deles sem ter feito muita coisa que valha.

Além disso, veja a situação do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia (CCT, que assessora o presidente da República nas decisões relacionadas à política científica). O presidente da Academia Brasileira de Ciências (ABC) – agora, um grande matemático – me perdoe, mas ele não deveria ter cadeira cativa nesse conselho. O Brasil deveria ter um conselho de gente que está fazendo ciência mundo afora. E não pessoas que ocupam cargos burocráticos em associações de classe. Deveria ser gente com impacto no mundo. E pessoas jovens com a cabeça aberta. Mas as pessoas têm muita dificuldade de quebrar esses rituais.

Para entender a que me refiro, basta participar de reuniões científicas e acompanhar a composição de uma mesa. Não há nada semelhante em lugar nenhum do mundo: perder três minutos anunciando autoridades e nomeando quem está na mesa. É coisa de cartório português da Idade Média. Cientista é um cidadão comum. Ele não tem de fazer toda essa firula para apresentar o que está fazendo. É um desperdício de energia, uma pompa completamente desnecessária. Muitas vezes, os pesquisadores jovens não podem abrir a boca diante dos cientistas mais velhos. Eu ouço isso em todo o Brasil.

No meu departamento nos Estados Unidos, sou professor titular há quase doze anos. Minha voz não vale mais que a de qualquer outro que acabou de chegar. Qualquer um pode me interpelar a qualquer momento. Qualquer um pode reclamar de qualquer coisa. Qualquer um pode fazer qualquer pergunta. E ninguém me chama de professor Nicolelis. Meu nome lá é Miguel. Por quê? Porque o cientista é algo comum na sociedade. O meu estado (a Carolina do Norte) possui uma das maiores densidades de PhD na população dos EUA. Se você se comportar como um pavão lá, vai se dar mal. Todo mundo tem pelo menos um PhD.

Aqui, precisamos colocar a molecada da periferia de Natal, de Rio Branco e de Macapá na ABC, por mérito. Às vezes, parece que existe uma igreja chamada Ciência no País. Se você não é um membro certificado, ela é impenetrável. Minhas críticas não são pessoais. Quero que o Brasil seja uma potência científica para o bem da humanidade. As pessoas precisam ver que a juventude científica brasileira está de mãos atadas. Precisamos libertar este povo. Já estou no terço final da minha carreira científica. O que me resta é ajudar essa molecada a fazer o melhor.

Você tem uma opinião bastante crítica sobre a política científica no País. Mas, na eleição, manifestou apoio publicamente à Dilma. Por quê?

Porque a outra opção era trágica. Basta olhar para o Estado de São Paulo: para a educação, a saúde e as universidades públicas. Não preciso falar mais nada. Eu adoro a USP, onde me formei. Mas a liderança que temos hoje na USP é terrível. O reitor da USP (João Grandino Rodas) é uma pessoa de pouca visão. Não chega nem perto da tradição das pessoas que passaram por aquele lugar. São Paulo acabou de perder um investimento de 150 milhões de francos suíços (cerca de R$ 270 milhões) porque o reitor da USP não tinha tempo para receber a delegação de mais alto nível já enviada pelo governo suíço ao Brasil. Mandaram o pró-reitor de pesquisa da universidade (Marco Antônio Zago) fazer uma apresentação para eles. Ninguém agradeceu a visita. Manifestei oficialmente ao professor Zago minha indignação como ex-aluno da USP.

Um dos integrantes da delegação suíça doou um super-computador de US$ 20 milhões de dólares (cerca de R$ 34 milhões) para nosso instituto em Natal. Chegou na semana passada e será um dos mais velozes do Brasil. Não pagamos um centavo. Não há mais espaço para provincianismo na ciência mundial. Nas reuniões que eu presenciei com comitês e comissões de outros países, a tônica da Fapesp sempre foi assim: "Fora de São Paulo não existe ciência que valha a pena investir". Esse tipo de coisa é muito mal visto pelos estrangeiros. Não há mais lugar para regionalismo, preconceito… É ótimo para São Paulo ser responsável por 70% da produção científica do País, mas é muito ruim para o País, que precisa democratizar o acesso à ciência. Não adianta dizer em reuniões com emissários internacionais que São Paulo tem uma "relação amistosa" com o Brasil, este outro País fora das fronteiras do Estado. Este bairrismo não ajuda em nada.

A Fapesp é uma jóia, um ícone nacional, reconhecida no mundo inteiro. Mas isso não quer dizer que as últimas administrações foram boas. Temos de ser críticos. Esta última administração, em especial, foi muito ruim. A Fapesp está perdendo importância. Veja só: a Science (no artigo publicado há algumas semanas sobre a ciência no Brasil) não dedicou uma linha à Fapesp. Que surpresas você vê saindo da ciência de São Paulo? Acho que a matéria da Science foi uma boa chamada para acordar, para sair dos louros, descer do salto alto e ver o que podemos fazer com os R$ 500 milhões anuais da Fapesp. Ah, se eu tivesse um orçamento assim! Temos muito menos e posso dizer para o diretor-científico da Fapesp (Carlos Henrique de Brito Cruz) que nós saímos na Science. E ele tem condição de investir nos melhores centros de pesquisa do País.

Como você avalia o governo Lula?

Apoiei e apoio incondicionalmente o presidente Lula porque vivemos hoje o melhor momento da história do País. A proposta global de inclusão do governo Lula – e espero que será a mesma com a Dilma – é aquela que eu acredito. Contudo, os detalhes devem ser corrigidos. Admiro profundamente o ministro da Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende. Tivemos grandes avanços como a criação dos INCTs e dos fundos setoriais. Mas o ministro não enfrentou a estrutura.

Talvez não pudesse… por não ter condições práticas ou por fazer parte dela, por ter crescido nela. Em oito anos, nunca fui chamado para dar uma opinião no MCT ou para apresentar os resultados do projeto de Natal. Sei que outros cientistas, melhores do que eu, também não foram chamados. É curioso. Mas fui chamado pelo Ministério da Educação. O ministro (Fernando Haddad) é o melhor já tivemos na história da República. Ele criou a infraestrutura que será lembrada daqui a 50 anos como a reviravolta da educação brasileira. Com o Haddad eu consigo conversar e nossa parceria está dando resultados.

O que você achou da escolha de Aloizio Mercadante para o MCT?

Estou curioso para saber qual é o currículo dele para gestão científica. Fiquei surpreso com a indicação, mas não o conheço. Não tenho a mínima ideia do seu grau de competência. Mas não fica bem para a ciência brasileira – um ministério tão importante – virar prêmio de consolação para quem perdeu a eleição. Não é uma boa mensagem. Mas talvez seja bom que o futuro ministro não seja um cientista de bancada, alguém ligado à comunidade científica. Assim, se ele tiver determinação política, poderá quebrar os vícios.

O primeiro ministro da Ciência e Tecnologia (Renato Archer, que permaneceu no cargo de 1985 a 1987) não era cientista e foi talvez um dos melhores gestores que já tivemos. Ele tinha consciência de que seu ministério era estratégico. O MCT estabelece parcerias e tem impacto na ação de outros ministérios: Educação, Saúde, Indústria e Comércio, Relações Exteriores, Agricultura, Meio Ambiente… Hoje, boa parte do orçamento do ministério não é nem executado. As agências de financiamento não têm uma rotina de chamadas. Não podemos continuar como está.

R10

2011-01-11T11:29:00.003-02:00

Ei / Gaúcho / vai tomar no...rsrs

UTILIDADE PÚBLICA

2010-12-02T12:09:00.003-02:00

"Ciência explica por que veado fica paralisado ao ver farol do carro"

Será que também funciona com lanternas? Seria uma boa opção para não ser atacado. Praticamente uma raio congelante. "- Mantenha distância"

PS: foi apenas uma piada, sem preconceitos... mas não chegue muito perto, senão congelo-te!!! Hahahaha.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/839592-ciencia-explica-por-que-veado-fica-paralisado-ao-ver-farol-do-carro.shtml

2010-11-29T10:37:00.002-02:00

... os senhores não garantiram o título contra o Flamengo e o Vitória e agora questionam a postura do Alviverde?
Menos senhores, pois a lição se faz em casa. Houve salto alto e febre amarela geral.
Por que não te calas Sr. Alessandro?

... MAIS UMA BOA NOTA DA BELA NORAH JONES

2010-11-12T09:47:00.004-02:00

Prestes a fazer um show gratuito em SP no Parque da Independência, neste domingo (14/11) a partir das 16:00, a belíssima Norah Jones acaba de lançar mais uma pérola. Trata-se do recente álbum Featuring 2010. Estou ouvindo as faixas nesse exato momento, simplesmente Fantástico.
Ta aí um boa dica pra quem gosta do gênero "Jazz for the quiet times".
No mais é isso, encontrem o local, a(s) companhia(s), aumentem o volume e boa viagem.

"Liberadade ou morte", nos vemos lá.

1. Love Me – The Little Willies
2. Virginia Moon – The Foo Fighters featuring Norah Jones
3. Turn Them – Sean Bones featuring Norah Jones
4. Baby It's Cold Outside – Willie Nelson featuring Norah Jones
5. Bull Rider – Norah Jones and Sasha Dobson
6. Ruler Of My Heart – Dirty Dozen Brass Band featuring Norah Jones
7. The Best Part – El Madmo
8. Take Off Your Cool – OutKast featuring Norah Jones
9. Life Is Better – Q-Tip featuring Norah Jones
10. Soon The New Day – Talib Kweli featuring Norah Jones
11. Little Lou, Prophet Jack, Ugly John – Belle & Sebastian featuring Norah Jones
12. Here We Go Again – Ray Charles featuring Norah Jones
13. Loretta – Norah Jones featuring Gillian Welch and David Rawlings
14. Dear John – Ryan Adams featuring Norah Jones
15. Creepin' In – Norah Jones featuring Dolly Parton
16. Court & Spark – Herbie Hancock featuring Norah Jones
17. More Than This – Charlie Hunter featuring Norah Jones
18. Blue Bayou – Norah Jones featuring M. Ward

2010-11-11T12:34:00.003-02:00

Incrivelmente curioso, estranho, não compreensível... os acontecimentos se dão exatamente no exato momento que devem ser. Nem um milésimo segundo antes, muito menos um milésimo de segundo depois. Os suíços devem se orgulhar disso.
Thanks for all my Lord!!!

Perigo.

2010-10-31T18:25:00.001-02:00

Vaca no comando.

2010-10-08T17:35:00.002-03:00

Palhaçada vai ser se cassarem o mandato do Tiririca. Sr. Procurador, procure o que fazer.

2010-10-07T21:53:00.001-03:00

O vazio é extremamente perigoso.

DIVERGÊNCIAS

2010-09-30T12:39:00.003-03:00

Que curioso Dr. Plinio de Arruda Sampaio!!!!, um patrimônio de R$2.147.104,06 para um SOCIALISTA, que luta que pela igualdade e justiça, se mostra um pouco divergente com o discurso, não é?

2010-09-26T19:07:00.001-03:00

Volta Neymar, fora Mano.

2010-09-23T22:10:00.001-03:00

PACOTÃO, VENDE-SE

2010-09-20T10:16:00.003-03:00

Oportunidade, tudo por R$ 1,99, aproveite!!!
Tadeu, Tinga, Patrik e Luan

a la JOEL SANTANA...

2010-09-15T10:15:00.003-03:00

Novo site do Fluminense comete gafe e 'cria' ídolos

Tradução automática muda nome de ex-jogadores e de posições

O novo site do Fluminense, lançado nesta terça-feira, traz a opção de tradução para diversos idiomas. Porém, na prática a ideia acabou tendo alguns problemas de execução.

A tradução automática acabou mudando o nome de ídolos. Jogadores que marcaram época no Tricolor, como Bigode, Branco, Amoroso e Pintinho, viraram Mustache, White, Loving e Chick, respectivamente, na versão em inglês do site.

Confira
http://www.lancenet.com.br/galerias/erros-de-traducao-no-site-oficial-do-fluminense/29675.stm
http://www.lancenet.com.br/galerias/erros-de-traducao-no-site-oficial-do-fluminense/29676.stm
http://www.lancenet.com.br/galerias/erros-de-traducao-no-site-oficial-do-fluminense/29677.stm
http://www.lancenet.com.br/galerias/erros-de-traducao-no-site-oficial-do-fluminense/29678.stm

Mas não foram apenas os jogadores que sofreram. Até mesmo as posições tiveram traduções infelizes. Por exemplo, na área em que há a apresentação do elenco, os meias viraram "socks" (que são as meias de cobrir os pés). Na enquete da home do site o ex-jogador Marcão é apresentado como "wheel", que significa volante, mas o de automóveis.

Os problemas de tradução, porém, já estavam previstos pelo Fluminense.

- Nós usamos o Google Tradutor, que não é 100% e traduz ao pé da letra. Arriscamos para ter o nosso conteúdo em várias línguas. Para o lançamento do site, não tínhamos tempo nem caixa para tradutores, mas já temos plano de contratar pessoas para traduzi-lo para inglês e espanhol e, mas para a frente, italiano e francês - revela Daniel Bastos, vice-presidente de Marketing do Tricolor.

Rodrigo Barros, desenvolvedor do novo site, vê prós e contras na opção escolhida pelo clube.

- Nas línguas que conhecemos melhor, como o inglês, percebemos esse tipo de problema. Mas, por outro lado, se uma pessoa da China entrar no site, poderá ler o conteúdo em mandarim e conhecer melhor o Fluminense, devido ao uso do Google tradutor - opina Barros.

Fábio Storino
Lance

SWU...

2010-09-10T17:59:00.002-03:00

Talvez haja uma única explicação para a péssima distribuição das bandas no line-up do SWU... os cara querem faturar o máximo possível, fazendo a galera frequentar o evento todos os dias. Se esse for o pensamento, ótimo, esta justificado.
- Ei senhores!!! estamos no Brasil e não na Europa.
- Ei!!! a galera rala por aqui pra arrumar grana, poucos vão pagar para os três dias de evento. O tiro vai sair pela culatra gênios.

No final, sabe o que vai dar toda essa trapalhada?. Inúmeras vaias... e se houver garrafas, elas voarão como mísseis à procura de cabeças.
Para se ter uma idéia do que esta por vir, Los Hermanos (provavelmente, na sua depressível versão MPB melódica contemporânea) "abrirá" o show do Rage Against the Machine. É muito provável que, os lá presentes, verão a última aparição dos integrantes hermanos. ... sem dizer das outras papagaiadas mais.
... o evento poderia ter sido melhor.
Péssima idéia senhores.

2010-08-27T11:45:00.002-03:00

Porra Moto Club, vai fazer o que com a torcida agora...

Razões

2010-08-06T18:13:00.003-03:00

O time que contrata cirurgicamente, não tinha lateral direito.
Um homem de referência foi mandando embora; o homem de referência que ficou, foi recuado para o meio campo.
Dagoberto, ahhh Dagoberto.

Últimas - Copa 2014

2010-08-05T14:33:00.002-03:00

Falei agora pouco com o jornalista Cosme Rímoli no chat do site da Record.
Minha pergunta foi se o senhor Ricardo Teixeira terá que engolir guela abaixo o estádio do Morumbi na Copa de 2014. Veja a resposta:

(14:29:01) Cosme Rímoli: Jony, ele não esperava a resistência tão forte em relação ao novo estádio em Pirituba. O presidente Lula e Kassab estão em uma campanha absurda e inédita pelo Morumbi. Não querem gastar dinheiro público em um novo estádio. As últimas notícias dão conta que Teixeira analisa até a nova arena do Palestra Itália. Ele não quer ceder de jeito algum. A briga está violenta...

NEWS...

2010-07-30T13:21:00.001-03:00

RATM confirmado no SWU.
Dia 09/10 a terra vai tremer.

Muito obrigado.

A PRIMEIRA DO PROFESSOR...

2010-07-26T16:36:00.002-03:00

Vamos ver os comentários da mídia pois, se o que importa é a fase atual, o futebol que o cara esta jogando no momento, definitivamente, Neymar, Ganso e André não deveriam estar na lista de hoje.
O que dizer pessoal, justifiquem aí?

2010-07-25T18:20:00.001-03:00

Temos mais um Rubinho.

Héctor Baldassi

2010-07-23T10:16:00.003-03:00

Hummm...

TEMOS MELHORES OPÇÕES...

2010-07-21T11:01:00.003-03:00

Acredito não haver discórdia quanto à capacidade e qualidade do Mano Menezes, mas é fato discarado, que temos muitas outras opções extremamente superiores a essa. Se a pauta do dia é renovação, nada mais justo do que falarmos em Leonardo.
Nossa seleção esta deixando de ser uma SELEÇÃO.
--------------
Derrubemos Ricardo Teixeira, urgentemente!!!!!
... se eu tivesse um Twitter, a chamada seria "Fora Ricardo Teixeira". Com certeza haveria inúmeros adeptos, assim como em "Cala a Boca Galvão".
O povo é acomodado, mas sabe o que incomoda o país.
--------------
... agora só falta declarar o Piritubão como nosso estádio em SP.
Piada.

Facul

2010-07-17T15:48:00.001-03:00

Em 20% das aulas, assisti com atenção. Em 30%, de corpo presente. Em 40%, falei mais que o professor e em 10 %, faltei.
Como toda estatística, há uma margem de erro de 2%, para baixo ou para cima.

Lapso

2010-07-17T14:39:00.001-03:00

Quem mesmo ganhou a Copa?

AVANTE ARENA

2010-07-16T10:29:00.003-03:00

E que venha 2014, a Arena Palestra estará pronta.

O CARRO JÁ ESTAVA ANDANDO SR.

2010-07-15T16:59:00.002-03:00

Nosso Presidente pegou carona em um carro que já estava andando, sentou na janelinha, vem descendo ladeira abaixo na banguela (porém, com o pé no freio) e hoje se gaba de estar sentindo a brisa no rosto.
Caro Sr. Presidente, não deves esquecer jamais, que este carro foi empurrado ladeira acima por muitos outros Srs. que já passaram por aqui.
Humildade sempre.

2010-07-07T22:20:00.000-03:00

Segura essa, goleirão.

2010-07-06T17:29:00.001-03:00

Mais um gol irregular.

Etapa - Bélgica.

2010-07-05T11:25:00.001-03:00

Nada como assistir o Tour de France para amenizar o inchaço craniano diagnosticado na última sexta, por volta das 13h00...rsrs

2010-07-02T13:11:00.002-03:00

Nocaute.
Golpe certeiro.
Matador.

The End.

2010-06-29T18:28:00.001-03:00

Não sei o motivo, mas adoro ver a Alemanha jogando bem.

DÚVIDA...

2010-06-29T18:14:00.003-03:00

Qual seria a final ideal?

Brasil x Alemanha
Brasil x Espanha
Brasil x Argetina

Ser campeão em cima da Alemanha seria bom, porque seria ganhar do time que "esta jogando o futebol mais bonito da Copa", apesar do time alemão não ser genuinamente alemão.
Ser campeão em cima Espanha seria bom, porque seria ganhar do time que "era a grande promessa da Copa", além de tirar a chance deles experimentarem o gosto do título pela primeira vez.
Ser campeão em cima da Argentina seria ótimo, porque seria, simplesmente, ganhar da Argentina mais uma vez.

Confesso que ainda tenho dúvidas...

2010-06-29T17:27:00.002-03:00

Contratemos, urgentemente, uma manicure pra cortar as unhas dos juízes.
Tem gente avançando na "unhada".

Vuvuzela Iluminada!!! rs

2010-06-21T14:40:00.002-03:00

2010-06-19T23:03:00.001-03:00

Adoraria saber em qual momento a Costa do Marfim foi promovida a potência futebolística.

2010-06-17T17:17:00.001-03:00

Adieu le France.

2010-06-16T17:21:00.002-03:00

Por excesso de cautela, Tavarez optou por deixar Cavani de fora contra a França. Ocorre que a entrada do excelente atacante do Palermo (enquanto escrevo, a Uruguai faz o terceiro gol) liberou Forlan para armar a equipe celeste.

2010-06-16T17:02:00.001-03:00

Copa do Mundo não é lugar pra juvenil.

E AÍ....

2010-06-16T12:53:00.002-03:00

Um resultado para quebrar qualquer Bolão.
Bolão é coisa pra quem entende absolutamente nada de futebol.
Fantástico. Chora Fúria.
_________

E aí jornalistas futebolísticos, como fica?
- "... o problema foi que a Espanha... bláblá, bláblá..."
... ganhar dinheiro na Copa é fácil, é só ficar na Tv falando bobagens... apesar que, falar bobagens não é coisa para qualquer um.
_________

Avante Seleção Tupiniquim.
Sou mais Brasil sempre, fé sempre.

2010-06-09T17:21:00.003-03:00

O caminho ideal teria Espanha(ou Chile) nas oitavas, Holanda nas quartas, Inglaterra na semi e Itália na final. Uma filinha repleta de fregueses históricos.

SEM COMENTÁRIOS...

2010-05-30T14:01:00.001-03:00

2010-05-27T21:15:00.001-03:00

A imprensa espanhola age como se fosse pentacampeã.

2010-05-23T22:57:00.000-03:00

2010-05-20T11:58:00.000-03:00

Ufff... já era hora.

2010-05-19T13:37:00.001-03:00

Foi tarde.

2010-05-12T22:52:00.000-03:00

Quem tem Felipe não precisa de Cavaliere.

HUMMM...

2010-05-07T12:24:00.001-03:00

Foto: Ibra e Piqué em 'momento de carinho'

Uma foto do jornal Marca, da Espanha, gerou polêmica nesta quinta-feira. Após o treino de quarta-feira do Barcelona, Ibrahimovic e Piqué foram fotografados em um momento nada convencional. De mãos dadas, os dois se abraçavam de maneira muito carinhosa. O jornal, que é de Madri, aproveitou o momento para clicar os dois, que ainda não se pronunciaram sobre a foto

LANCEPRESS!

2010-05-06T17:27:00.001-03:00

O céu ontem estava vermelho e preto.

2010-05-06T17:16:00.001-03:00

Agora, até a Argentina pode ganhar a Copa.

2010-04-27T21:11:00.003-03:00

AAAAAAAAAAAlice Bragaaaaaaaaaaaaaa!

FOI HOJE

2010-04-25T20:03:00.002-03:00

Se havia alguma, longínqua, possibilidade do "futuro craque" ser convocado para a Seleção do Mundo, hoje ele mostrou que ainda é, nada mais, que um "muleque". Falta ainda muito cérebro para ele vestir a amarelinha. Vai ficar só na vontade, vai aguardar mais 4 anos para ter este prazer.
O "muleque" precisa de um Coacher urgentemente, caso contrário, virará mais um "pato". E, por favor, não me venham com Pelé.

UM DIA, GOSTARIA EU...

2010-04-23T13:13:00.003-03:00

ter o poder de expressão para lançar algumas pérolas.

"- Lula está navegando na maionese."

By Ciro Gomes

2010-04-16T22:43:00.002-03:00

Zago está montando sua tropa da SS no Palestra.

NEWS IDEAS

2010-04-15T18:34:00.002-03:00

2010-04-13T11:49:00.000-03:00

Xavi, Messi e Iniesta aprenderam a jogar bola com o Gaúcho.

Dica "pos" ouvidos:

2010-04-12T11:32:00.003-03:00

Bambino, o Jimi Hendrix tuaregue.
http://www.youtube.com/watch?v=fzWBow0OAeA

Chegou a hora capitão.

2010-04-12T10:33:00.005-03:00

É triste dizer isso meu capitão, mas chegou a hora.
Pare enquanto é tempo.
Aceite que esta braçadeira não é mais sua.

2010-04-11T22:54:00.003-03:00

No programa futebol no Mundo, na ESPN, houve consenso sobre Lúcio ser o maior destaque brasileiro no futebol internacional. To achando que este pessoal não está assistido o Barça. É Dani Alves na cabeça.

11 jogadores Franceses

2010-04-08T18:07:00.005-03:00

Jean Tigana
Dominique Rocheteau
Éric Cantona
Zinedine Zidane
Lilian Thuran
Thierry Henry
Michel Platini
Bixente Lizarazu
PatrickVieira
Marcel Desailly
Robert Pires

EXTRA, EXTRA..... SERÁ????

2010-04-08T17:18:00.001-03:00

CONFIRMADO: Woodstock acontece no Brasil em 2010

Você que gosta de festivais, está preparado? O lendário festival Woodstock vai ganhar uma nova edição em 2010, e desta vez será no Brasil!

O evento será na Fazenda Maeda, em Itu, cerca de 100 km de São Paulo, nos dias 7, 8 e 9 de outubro. O Virgula confirmou a realização do festival com os responsáveis pelo local, o grupo No Limits, que usam o local para produzir eventos seus como os festivais eletrônicos XXXperience e Tribe.

A iniciativa tomou forma e corpo através de uma colaboração entre os organizadores originais de Woodstock, do empresário Eduardo Fischer (do festival Maquinaria) e Perry Farrel (do Jane's Addiction e organizador do gigante Lollapalooza). Um evento que ficará marcado na história.

Entre as atrações cotadas para o festival estão Foo Fighters, Bob Dylan, Smashing Pumpkins, Rage Against The Machine, Pearl Jam e Limp Bizkit. Segundo informações da A2Media, as bandas Green Day e Linkin' Park já estariam quase confirmadas no evento.

Fonte: Luiz Filipe Tavares
Publicado em 07/04/2010 15h36
virgula.com.br

2010-04-04T21:05:00.001-03:00

Não suporto vegetarianos. Espiritismo me causa arrepios.

10 jogadores alemães.

2010-03-30T22:05:00.004-03:00

Jürgen Klinsmann
Lothar Matthaüs
Rudi Voller
Thomas Doll
Bodo Illgner
Andreas Brehme
Pierre Littbarski
Matthias Sammer
Franz Beckenbauer
Miroslav Klose

2010-03-24T21:22:00.001-03:00

Primeiro, o doutor disse que o jurado pode julgar contra as provas, quando a lei diz claramente que sentença que contraria provas é nula de pleno direito. Depois, arrematou dizendo "madastra" e "tioria". Isso tudo na Globonews.

Pra você ver.

2010-03-23T22:53:00.003-03:00

Nesta é zagueiro indiscutivelmente técnico. Titular incostestável há séculos no Milan e na Azzurra. Nesta se contundiu e não pode jogar a Copa/2006. Foi substituído por:
Materazzi é grosseiro, rude, violento. Exatamente as características necessárias para fazer uma gênio como Zizou perder a cabeça em plena final de Copa.
Pra você ver.

2010-03-15T17:58:00.000-03:00

Vovô, você foi essencial.

FRASE DA SEMANA

2010-03-11T10:36:00.000-03:00

"Beber uma cervejinha não tem problema. O que não pode é beber o engradado"

PS: Muito boa.

2010-03-04T21:52:00.000-03:00

Não me venha falar em Espanha.

2010-03-03T16:55:00.004-03:00

Gostaria de ter escrito isso no dia do sorteio, mas não houve oportunidade. Realmente não há grupo da morte nesta Copa. São todos muito fracos, ou previsíveis.
As chances são: Brasil :60%, Argentina (Messi):39,9%, Todos os outros:0,1%.
Ass: Gato Mestre.

Uma pena...

2010-02-26T11:22:00.009-03:00

O que fizeram com você, meu tricolor...

Onde está aquele time que me acostumei a torcer.
Time com toque de bola, velocidade, eficiência, personalidade, vibração...

O que fizeram com você, meu tricolor...

Onde está aquele time que sempre teve em seu DNA, o prazer e alegria de jogar bola.
Desde os tempos de Sastre, Canhoteiro, passando por Pedro Virgilio Rocha até Raí.
Esses sim, faziam o Morumbi se tornar um verdadeiro caldeirão. Os adversários sabem do que estou falando.

O que fizeram com você, meu tricolor...

Hoje vejo empáfia entre alguns de seus membros diretores.
Um time mecânico, triste, de chutões e cruzamentos a esmo.
E o pior, torcedores mimados e exigentes, que nunca vêem erro algum.

O que fizeram com você, meu tricolor...

Se me permitem:

Diretores e Presidente: voltem a ser como éramos: um clube humilde, de indas e vindas em suas fundações, onde tivemos que peitar autoridades para que pudéssemos existir.
Torcedores: aceitem que temos um clube que erra e acerta como qualquer outro, mas que sempre teve a arte de jogar futebol em seu sangue. Portanto, exijam esse futebol de volta. Isso sim é São Paulo Futebol Clube!
Jogadores: voltem a ser crianças, voltem ao futebol de rua, por favor! Não vejo vocês sorrirem mais em campo.
Entendam que ganhar e perder faz parte do espetáculo, mas a forma como acontecem é que importa.
Portanto meus caros guerreiros (rs) eu suplico: dêem a cara a tapa, exponham-se mais, não se escondam!

O que fizeram com você, meu tricolor...

A ESPERANÇA.

2010-02-22T16:45:00.005-03:00

Por mais que atribuam a ela como o primeiro passo para o declínio,
a minha continua inabalável.

2010-02-18T22:35:00.001-02:00

Fora Antônio Carlos racista.

UM POUCO DE TECNOLOGIA

2010-02-17T10:26:00.003-02:00

2010-02-03T16:17:00.002-02:00

Em Janeiro, Favereiro e Março não preciso pensar para encontrar assunto. É só BBB.

2010-01-31T18:29:00.000-02:00

Hello, hello.

SÓ PRA DESCONTRAIR

2010-01-29T17:23:00.003-02:00

Professora: Joãozinho, que nome se dá a uma pessoa que continua a falar, mesmo quando os outros não estão interessados?
Joãozinho: Professora
-----
Contexto: Um aluno de Direito está fazendo o exame oral da Ordem dos Advogados.
Professor: O que é uma fraude?
Aluno: É o que o Senhor está fazendo agora.
O professor muito indignado: Ora essa, explique-se...
Aluno: Segundo o Código Penal comete fraude todo aquele que se aproveita da ignorância do outro para o prejudicar!
-----
Contexto: Dois alunos chegam tarde à escola e justificam-se:
1º Aluno diz: Acordei tarde, professor! Sonhei que fui à Polinésia e a viagem demorou muito.
2º Aluno diz: E eu fui esperá-lo no aeroporto!
-----
Professora: Joãozinho, pode dizer-me o nome de cinco coisas que contenham leite?
Joãozinho: Sim professora. Um queijo e quatro vacas.

2009-12-18T14:29:00.005-02:00

Parabéns meu esquadrão Tricolor.
Há exatos 4 anos vencíamos os "Reds" com gol de Mineiro.
Obrigado Yokohama e, principalmente ao auxiliar canadense Héctor Vergara.
Que Deus continue a iluminar teus olhos. rsrs

2009-12-13T18:04:00.001-02:00

É uma pena, mas um cavalheiro não tripudia.

2009-11-30T13:32:00.002-02:00

O salto quebrou.
Lá no Serra tem que pisar no chão duro mesmo, andar na pedra. Os caras crescem lá dentro. O jogo é duro, não pode vacilar. Os caras são pedra no sapato naquele campo.
-------------------------
Agora vamos saber se o povo lá de baixo é macho de verdade.
Saberemos em breve.
-------------------------
Belíssima bola hein!!!! Golaço.

Hahahahahahahaha !!!!

2009-11-27T22:34:00.002-02:00

Que história é essa cabrón?
Que história é essa que "queimei a perna na luz do jardim quando virei o pé?
Estás tu ficando louco?

METALLICA - Tour South America

2009-11-20T23:37:00.003-02:00

January 19 - Lima, Peru - Estadio San Marcos
January 21 - Buenos Aires, Argentina - River Plate Stadium
January 26 - Santiago, Chile - Club Hipico
January 28 - Porto Alegre, Brazil - Zequinha Stadium
January 30 - Sao Paulo, Brazil - Morumbi Stadium
March 7 - San Jose, Costa Rica - Saprissa Stadium
March 8 - Panama City, Panama - Plaza Figali
March 10 - Bogota, Colombia - Park Simon Bolivar
March 12 - Caracas, Venezuela - La Rinconada

www.metallica.com

Breve conspiraçãozinha na madruga.

2009-10-18T05:45:00.007-02:00

Em reportagem sobre a possível obrigatoriedade do uso de rastreadores em automóveis, um entrevistado lançou o tema pisado e repisado da invasão de privacidade, e nisso não está errado. O duro é que todo usuário do serviço de telefonia celular pode ser facilmente rastreado , usando-se como referência a torre que está fornecendo o sinal ao aparelho. Nesses termos já perdemos a privacidade há muito muito tempo, já que o celular é absurdamente presente.

Tem hora que acho falta mesmo é de uma explicação convincente do que seja privacidade, ainda mais em tempos de E! Entertainment Television.